Uniform Civil Code.. through which Hindu Personal Law and Muslim Personal Law will be replaced by a single law. Is this possible?

Now there is a heated discussion about the Uniform Civil Code in the country. Prime Minister Narendra Modi has sparked this debate. When he came back from his trip to America, he asked party president Nadda about what was happening in the country. It is not revealed what answer Nadda gave to this question. They may have replied that everything is fine. But Prime Minister Modi also knew that all was not well.

Although the media gave huge publicity to his US tour, the overall tour was not satisfactory for the Prime Minister. The question raised in the joint press conference held with the President of the United States was related to the rights of minorities in India. Accordingly, the human rights organizations of the United States urged the President of the United States to discuss the violation of human rights in India with the Prime Minister Modi. It is not revealed whether Biden has discussed this with Modi. But a White House spokesman said it was a personal discussion. So he washed his hands that he could not give details.. But he did not forget to express his opinion that this is a serious matter.

Faced with such an embarrassment, Prime Minister Modi, who returned to the country, asked the question whether everything was fine here... but everything was not fine here. The pain of the victory of the Congress party in Karnataka was bothering the BJP leaders. They were also worried that the Congress guarantee would be extended to other states of the country. The violence in Manipur did not stop. There was doubt as to whether there was an administration there.. There was no sign of any magic working there.

 

Personal laws are made on the basis of religion.. The law is applicable to the people of the respective religion, and the law is made on the basis of what the respective religions say. This law has been followed for a long time by the respective religions, based on religious beliefs.

Hindu Personal Law

Hindu Law is an archaic law, modeled on the Hindu Succession or Succession Act of 1956. Basically it tells how and when and by what criteria the asset allocation should be done. Similarly, it is related to women's power over property. There is also a substantial amendment in this law. Earlier women did not have equal rights in property. Daughters didn't have the respect that boys had over property.. but now that's not the case. Females have the same authority as male children..so under Hindu law come laws like marriage, divorce, inheritance, adoption etc. These laws are framed on the basis of Hindu belief and tradition.

Like guardianship of children. Children under 18 are considered as minors according to law. According to this law the father is the first guardian. After this, the mother. But if laughter is less than 5 years, mother is the first guardian.

The law has also framed certain rules regarding adoption. I am not giving its details.. I think it is not necessary here. no more

Divorce, related to this is the Hindu Marriage Act, which was enacted in 1869. According to this law, the reasons for separation according to law have to be explained by the wife to apply for divorce. Explains how to annul a marriage. Now let us come to the issue of Muslim personal law.

This law was created on the basis of Muslim Shariat. It deals with matters such as divorce, maintenance, inheritance, etc., although it is based on the Koran, Muslims are divided into Shia and Sunni. This classification is made keeping in mind the differences between the beliefs of Shias and Sunnis. There are also considerable differences between Hindu personal law and Muslim personal law. The main reason for this is the differences between these two religious beliefs. Take for example adoption.

Islam does not accept adoption. Therefore, even if any Muslim follower brings and rears a child, the rearer cannot be the father, he is only the guardian of the child. Thus the court rulings have said that he can be a guardian. It is a law made according to Quran and Shariat. But not so in Hinduism. There is an option for adoption.. There are many points in Muslim personal law regarding Guardian. I am not going to explain them, Muslim personal law regarding divorce was very simple..triple talaq could annul the marriage..but the government of India abolished triple talaq on the grounds that it would be unfair to Muslim women..so there is no need to discuss this.

It is important for us to see what is the difference between Hindu personal law and Muslim personal law. Because it is essential to discuss changes to the Equal Civil Code

Hindu law is Muslim law

There is no polygamy.. there is polygamy,

There is adoption.. There is no adoption

Codified.. Not done.

Separate according to Hindu law

  And there is ancestral property according to Muslim..

Now let's come to the basic issue.. Hindu and Muslim have separate personal law. The purpose of this was that religious beliefs should not be affected for any reason.. Because everyone, irrespective of their religious beliefs, had created a separate law for Hindu Muslims with the purpose of creating a civil law without defying their religious beliefs.. Now how do you create a uniform civil code? Is this law based on Hindu beliefs? I think this is the intention of the central government, as the Modi government has the intention of implementing the Hindu personal law as a uniform civil code... If any of the elements of the Muslim personal law are not in the new uniform civil code, is it not like rejecting their religious rights? That means the Muslim Shariat law will lose its entire existence. That means it will be a law that denies religious belief. In addition, it will be another step towards the construction of Hindu Rashghra.

According to the thinking of the present government, there should be only one religion in this country. The people of the country should speak the same language. There should be only one diet. One should wear the same clothes.. One should talk the same.. That means the destruction of the agenda of destruction of pluralism is also the hidden agenda behind this.

        

ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ.. ಈ ಮೂಲಕ ಹಿಂದೂ ಪರ್ಸನಲ್ ಲಾ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಂ ಪರ್ಸನಲ್ ಲಾ ಬದಲಿಗೆ ಒಂದೇ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದು. ಇದು ಸಾಧ್ಯವೆ ?

ಈಗ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟಿ ಹಾಕಿದವರು ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ. ಅಮೇರಿಕದ ಪ್ರವಾಸದಿಂದ ವಾಪಸ್ ಬಂದ ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಡ್ಡಾ ಅವರನ್ನು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರಂತೆ. ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಡ್ಡಾ ಯಾವ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದರು ಎಂಬುದು ಭಹಿರಂಗವಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಉತ್ತರ ಅವರಿಂದ  ಬಂದಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಅವರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿತ್ತು..

ಅವರ ಅಮೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಭಾರಿ ಪ್ರಚಾರ ನೀಡಿದರೂ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರವಾಸ ಪ್ರಧಾನಿಯವರ ಪಾಲಿಗೆ ಸಂತಸದಾಯಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಮೇರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಜೊತೆ ನಡೆಸಿದ ಜಂಟಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ತೂರಿ ಬಂದ ಆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿತ್ತು.. ಅದರಂತೆ ಅಮೇರಿಕದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಅವರ ಜೊತೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಅಮೇರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದವು. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬೈಡನ್ ಅವರು ಮೋದಿ ಅವರ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಎಂಬುದು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಶ್ವೇತ ಭವನದ ವಕ್ತಾರರು ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚರ್ಚೆ . ಆದ್ದರಿಂದ ವಿವರ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೈತೊಳೆದುಕೊಂಡರು.. ಆದರೆ ಅವರು ಇದು ಗಂಭೀರ ವಿಚಾರ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮರೆಯಲಿಲ್ಲ.

ಇಂತಹ ಮುಜುಗರವನ್ನು ಎದುರಿಸಿ ದೇಶಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಸರಿಯಿದೆಯೆ ಎಂದು.. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಜಯಬೇರಿಯ ನೋವು ಬಿಜೆಪಿ ನಾಯಕರನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿತ್ತು.. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ದೇಶದ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೂ ಹಬ್ಬಿದರೆ ಎನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಚಿಂತೆಯೂ ಇತ್ತು. ಇನ್ನು ಮಣಿಪುರದ ಹಿಂಸಾಚಾರ ನಿಂತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಇದೆಯೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ಮೂಡುವಂತಾಗಿತ್ತು..  ಅಲ್ಲಿ ಯಾವ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಕೂಡ ವರ್ಕ್ ಆಗುವ ಲಕ್ಷಣ ಕಾಣುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

 

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೂಪಗೊಂಡಿವೆ.. ಆಯಾ ಧರ್ಮದವರಿಗೆ ಆಯಾ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆಂದರೆ ಆಯಾ ಧರ್ಮಗಳು ಏನು ಹೇಳುತ್ತವೆಯೋ ಆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ,, ಇದು ಸಂಫೂರ್ಣವಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಳೆ ರೂಪಗೊಂಡ ಕಾನೂನು. ಈ ಕಾನೂನುನನ್ನು ಬಹು ಕಾಲದಿಂದ ಆಯಾ ಧರ್ಮದವರು ಅನುಸರಿಸಿಕೋಂಡು ಬರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದರ ಆಧಾರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳೇ ಆಗಿವೆ,

ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು

ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು ಪುರಾತನವಾದ ಕಾನೂನು,, ೧೯೫೬ ರ ಹಿಂದೂ ಸಕ್ಷೇಶನ್ ಅಥವಾ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ರೂಪಿಸಲಾದ ಕಾನೂನು,. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಆಸ್ತಿ ಹಂಚಿಕೆ ಹೇಗೆ ಯಾವಾಗ ಯಾವ ಮಾನದಂಡದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಾಗೆ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೂ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಟು ತಿದ್ದುಪಡಿಯೂ ಆಗಿದೆ. ಮೊದಲು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಸ್ತಿ ಮೇಲೆ ಇದ್ದ ಧಿಕಾರ ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.. ಆದರೆ ಈಗ ಹಾಗಿಲ್ಲ. ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಇರುವ ಅಧಿಕಾರ ಹೆಣ್ಣು ಮಹ್ಹಳಿಗೂ ಇದೆ..ಹಾಗೆ ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮದುವೆ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಚೇಧನ, ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ, ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರ ಮೊದಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹಿಂದೂ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹಾಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲಕತ್ವ.. ೧೮ ವರ್ಷದ ಒಳಗಿನ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮೈನರ್ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ತಂದೆ ಮೊದಲ ಗಾರ್ಡಿಯನ್. ಇದಾದ ಮೇಲೆ ತಾಯಿ. ಆದರೆ ನಗುವಿಗೆ ೫ ವರ್ಶ್ಃಅಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಆಗಿದ್ದರೆ ತಾಯಿಯೇ ಮೊದಲ ಗಾರ್ಡಿಯನ್,,

ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆಯೂ ಕಾನೂನು ಕೆಲವೊಂದು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ. ಅದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ನಾನಿಲ್ಲ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ.. ಅದರ ಅಗತ್ಯ ಕೂಡ ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅಂದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಇನ್ನು 

ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಚೇದನ,, ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿಂದೂ ಮ್ಯಾರೇಜ್ ಯಾಕ್ಟ್ ಇದೆ,,ಈ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಾಗಿದ್ದು ೧೮೬೯ ರಲ್ಲಿ. ಈ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹೆಂಡತಿ ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಚೇದನ ಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ ಬೇರೆಯಾಗಲು ಕಾರಣಗಳೇನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿವಾಹವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವದ ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.  ಈಗ ಮುಸ್ಲೀಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಬರೋಣ.

ಮುಸ್ಲೀಂ ಶರಿಯತ್ ಅಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಾನೂನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿವಾಹ್ಅ ವಿಚ್ಚೇದನ, ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚ, ಉತ್ತರಾಧಿಕತ್ವ ಮೊದಲಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಇದು ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ,, ಇದು ಕುರಾನ್ ಆಧಾರಿತ ವಾಗಿದ್ದರೂ ಮುಸ್ಲೀಮ್ ರನ್ನು ಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಸುನ್ನಿ ಎಂದು ವಿಭಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಿಯಾ ಮತ್ತು ಸುನ್ನಿಗಳ ನಂಬಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಇರುವ ವ್ಯಾತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಈ ವರ್ಗೀಕರಣ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.  ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲೀಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೂ ಇವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಬಹುಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಈ ಎರಡೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ  ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ  ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದ ವಿಚಾರವನ್ನೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. 

ಇಸ್ಲಾಮ್  ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಹೀಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ  ಮುಸ್ಲೀಂ  ಧರ್ಮಾನುಯಾಯಿ    ಮಗುವನ್ನು ತಂದು ಸಾಕಿದರೂ ಸಾಕಿದವನು ತಂದೆಯಾಗಲಾರ,, ಆತ ಕೇವಲ ಮಗುವಿನ ಪಾಲಕ. ಹೀಗಾಗಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಆಗಿ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪುಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಇದು ಖುರಾನ್ ಮತ್ತು ಶರಿಯತ್ ಪ್ರಕಾರ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು. ಆದರೆ ಹಿಂದೂ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಹಾಗಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಇದೆ.. ಇನ್ನು ಗಾರ್ಡಿಯನ್  ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮುಸ್ಲೀಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ವಿವಾಹ ವಿಚ್ಚೇದನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮುಸ್ಲೀಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿತ್ತು.. ಮೂರು ಬಾರಿ ತಲಾಖ್ ಹೇಳಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ರದ್ದು ಪಡಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು.. ಆದರೆ ಇದರಿಂದ ಮುಸ್ಲೀಮ್  ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿ ಭಾರತ್ರ ಸರ್ಕಾರ ತ್ರಿವಳಿ ತಲಾಖ್ ಅನ್ನು ರದ್ದು ಪಡಿಸಿದೆ.. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಬಗ್ಗೆ  ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯ ಇಲ್ಲ.

ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲೀಮ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವೆ ಇರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು  ನೋಡಬೇಕಾದ್ದು ಮುಖ್ಯ. ಯಾಕೆಂದರೆ ಸಮಾನ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ

        ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನು                                                          ಮುಸ್ಲಿಂ ಕಾನೂನು

ಬಹುಪತ್ನಿತ್ವ ಇಲ್ಲ..                                                 ಬಹುಪತ್ನಿತ್ವ ಇದೆ,

ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರ ಇದೆ..                                              ದತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರ ಇಲ್ಲ

ಕೊಡೀಫೈಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ..                                   ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಹಿಂದೂ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ

 ಮತ್ತು ಎನ್ಸೆಸ್ಟರಲ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಇದೆ                                         ಮುಸ್ಲೀಂ ಪ್ರಕಾರ ಹಾಗಿಲ್ಲ.. 

ಈಗ ಮೂಲ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಬರೋಣ.. ಹಿಂದೂ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲೀಂ ರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿದೆ. ಇದರ ಉದ್ದೇಶ ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ದಕ್ಕೆ ಬರಬಾರದು ಎಂಬುದೇ ಆಗಿತ್ತು.. ಯಾಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯವನೇ ಆಗಿರಲಿ, ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಧಿಕ್ರ್ಕಾರ್ರಿಸದೇ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹಿಂದೂ ಮುಸ್ಲೀಂ ರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕಾನೂನು ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು.. ಈಗ ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುತ್ತೀರಿ ? ಹಿಂದೂ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಕಾನೂನು ರಚನೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೆ ? ನನಗೆನ್ನಿಸುವ ಹಾಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಉದ್ದೇಶ ಇದೇ ಆಗಿದೆ,  ಹಿಂದೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನೇ ಏಕ ರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಉದ್ದೇಶ ಮೋದಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಇದ್ದಂತೆ... ಮುಸ್ಲೀಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಇರುವ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳು ನೂತನ ಏಕರೂಪ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಇರದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಲವೇ ? ಅಂದರೆ ಮುಸ್ಲೀಂ ರ ಶರಿಯತ್ ಕಾನೂನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸ್ಥಿತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.  ಅಂದರೆ  ಧಾರ್ಮಿಕ  ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಇದಾಗಲಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ ಹಿಂದೂ ರಾಷ್ಘ್ರ ನಿರ್ಮಾಣದತ್ತ ಇಡುವ ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಆಗಲಿದೆ..

ಈಗಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಧರ್ಮ ಇರಬೇಕು. ದೇಶದ ಜನ ಒಂದೇ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಜನ ಮಾತನಾಡಬೇಕು.  ಒಂದೇ ಆಹಾರ ಪದ್ಧತಿ ಇರ ಬೇಕು. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಬಟ್ಟೆಯನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕು.. ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮಾತನಾಡಬೇಕು.. ಅಂದರೆ ಬಹುತ್ವದ ನಾಶದ ಅಜೆಂಡಾದ ನಾಶ ಕೂಡ ಇದರ ಹಿಂದಿರುವ ಗುಪ್ತ ಅಜೆಂಡಾ ಆಗಿದೆ.

Constitution of India; Relationship between Center and States and post of Governor.

 There are reasons to say that Indian constitution is one of the best constitutions in the world. Our constitution has clearly stated how the federal system should work for India's democracy to succeed. Thus we can see the rules governing this system in the constitution.

India is culturally and socially a confederation of many countries. Like the United State of America.. Every state here has its own language, culture, heritage, literature.. A state in North India cannot be compared with a state in the South. North Eastern states are different from other states of the country. There are vast differences between the Eastern and Western states. Keeping them all together is not an easy task. For this reason it can be said that it is a confederation comprising many countries.

While drafting the constitution of our country, Dr. Ambedkar took all this seriously. Besides Ambedkar Samaj Vijnani, he also studied the geographical and cultural diversity of India along with its cultural heritage.

There was also a question among the politicians of that time as to what should be the political system here after we accepted parliamentary democracy. In this matter, Jawaharlal Nehru, Mahatma Gandhi and Sardar Patel were also committed to maintaining unity in diversity. He also believed that if the diversity of this country is not maintained, it is not possible to maintain the unity. The biggest question and challenge that has arisen in this context is what should be the relationship between the state and the centre. There was a need to make a clear decision about the powers and duties of the Central Government and the powers and duties of the State Governments. It is for this reason that state list, central list and concurrent list of both state and center were prepared. Its basic objective is that the government elected by the people in the states should work independently. Centrally elected government should not be oppressed. Accordingly, the central control should be on the elected government selected in the states.. The states should not take a decision against the interest of the country.. Thus, the governor appointed by the president should be the first citizen of the respective states.. But the governor has no independent power. Although the governor has been given the power to appoint the ministers of the respective states, he cannot do this job independently unless he has to make this appointment on the recommendation of the elected chief minister. All the orders of the state government are executed in the name of the governor, but the governor has no role in it.

Within a few years of independence, this system ran into practical problems.. There was no problem when there was a single party government at the center and the states. But when there are different governments at the center and the states? The problem of misusing the office of the central governor has already started.. The attempt to destabilize the government of the opposition party in the states has also started.

It reached the point where the Governor was criticized as a rubber stamp of the Centre.. Due to this kind of behavior of the Congress governments there were intense debates about the relationship between the Center and the States.. It reached the point of questioning the need for a rubber stamp Governor. There are also many examples used. But Congress, which started power-centered politics in this country, never thought that it was an anti-constitutional move. Never thought that the constitution was being insulted.

Now let's come to the issue of BJP. After the Narendra Modi-led government came to power in the country, it became imperative to think about this. The tradition of using the unconstitutional office of the governor for political gain has reached another level of controlling the governor over the states ruled by the opposition party. We can give many examples for this.. but today I am taking only the example of Tamil Nadu.

RN Ravi, who was appointed by the Center as the Governor of Tamil Nadu. Several decisions taken by him have led to controversy. Is Ravi going against the orders of the Supreme Court that the post of Governor should not be used for political reasons? The state government has been accused of not giving its consent to the bills which were passed in the Legislative Assembly and sent to the Governor for approval. The Tamil Nadu Legislative Assembly had to pass a resolution in this regard. Ravi, who has worked in intelligence agencies, was asked whether he is working as an intelligence officer of the central government even after becoming the governor.

The latest development is even more shocking. The case of blowing up the hopes of the constitution.. Chief Minister M.K. A member of Stalin's cabinet was V. Senthil Balaji. Rajaipala Ravi dismissed him from the cabinet on the grounds that there was an allegation against him. But according to Article 164 (1) of the Constitution, it is the prerogative of the Chief Minister to appoint or remove any person as a minister. It is the job of the Governor to appoint or remove ministers on the advice of the Chief Minister. But in this case, But in this case, Governor Ravi has violated the rules of the Constitution. The Constitutional Bench of this Supreme Court should take a decision on this. Now this is the only way.. The power of the Governor is only to advise the Cabinet. not to decide for themselves,

Ravi worked in CBI.. he was appointed as Governor by central government and he should have known about Indian constitution, relationship between state and centre, governor's rights and duties.. but he has not done so.

In such a situation work has to be done to preserve the dignity of the office of the Governor under the Constitution.. otherwise the Constitution of India will remain only a text in writing.

​

ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ; ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಹುದ್ದೆ.

 ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಭಾರತದ ಜನತಂತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಬೇಕಾದ ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಹಾಗೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂವರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಯಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ನಾವು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದಾಗಿದೆ.. 

ಭಾರತ ಸಾಂಶ್ಕೃತಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಹಲವು ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಕ್ಕೂಟ. ಉನೈಟೇಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಆಮೇರಿಕಾ ಇದ್ದಹಾಗೆ.. ಇಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಾಷೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಪರಂಪರೆ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.. ಉತ್ತರ ಭಾರತದ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯದ ಜೊತೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈಶಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳು ದೇಶದ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನ. ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಅಜಗಜಾಂತರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ.. ಇವೆಲ್ಲವನ್ನು ಒಂದಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದು ಸುಲಭವಾದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಹಲವು ದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಕ್ಕೂಟ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಾಗಿದೆ.

ನಮ್ಮ ದೇಶದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಇದೆಲ್ಲವನ್ನು ಗಂಭಿರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಜೊತೆಗೆ ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಸಮಾಜ ವಿಜ್ನಾನಿ, ಭಾರತಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಪರಂಪರೆಯ ಜೊತೆ ಇಲ್ಲಿನ ಬೌಗೋಲಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವೈವಿದ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದವರೂ ಅವರಾಗಿದ್ದರು. 

ನಾವು ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯೂ ಅಂದಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಇತ್ತು. ಈ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಜವಾಹರಲಾಲ್ ನೆಹರೂ, ಮಹಾತ್ಮಾ ಗಾಂಧಿ ಸರ್ದಾರ್ ಪಟೇಲ್ ಅವರೂ ಸಹ ವೈವಿದ್ವ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಏಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡು ಬರಬೇಕು ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಈ ದೇಶದ ವೈವಿದ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು ಬರದಿದ್ದರೆ ಏಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡು ಬರುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯೂ ಅವರದಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮೂಡಿದ ಬಹುದೊಡ್ಡ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಸವಾಲು ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ಸಂಬಂಧ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರ  ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತೀರ್ಮಾನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯ ಇತ್ತು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಲೇ ರಾಜ್ಯ ಪಟ್ಟಿ, ಕೇಂದ್ರ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸೇರಿದ ಕಾಂಕರೆಂಟ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಿದ್ದಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದರ ಮೂಲ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನರಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ಸರ್ಕಾರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಿರಬೇಕು. ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಆಗಬಾರದು. ಅದರಂತೆ ಕೇಂದ್ರದ ನಿಗಾ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕು.. ರಾಜ್ಯಗಳು ದೇಶದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಆಗಕೂಡದು.. ಹೀಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನೇಮಿಸುವ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಥಮ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿರಬೇಕು.. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧಿಕಾರ ಇಲ್ಲ.  ಆಯಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಚಿವರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ ಚುನಾಯಿತ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಶಿಫಾರಸಿನಂತೆ ಅವರು ಈ ನೇಮಕ ಮಾಡಬೇಕೇ ಹೊರತೂ ತಾವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಈ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲ ಆದೇಶಗಳು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಹೆಸರಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದಾದರೂ ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಪಾತ್ರ ಇಲ್ಲ.

ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಬಂದ ಕೆಲವೇ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕಾಯಿತು.. ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಪಕ್ಷದ ಸರ್ಕಾರ ಇರುವಾಗ ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸರ್ಕಾರ ಇರುವಾಗ ? ಆಗಲೇ ಕೇಂದ್ರ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ದುರೂಪಯೋಗ ಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದ್ದು..ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಯತ್ಮ ಕೂಡ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದ್ದು ಆಗಲೇ.. ದಿವಂಗತ ಪ್ರಧಾನಿ ಶ್ರೀಮತಿ ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿ ಈ ಸಂವಿಧಾನಿಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು ಈಗ ಇತಿಹಾಸ, 

ಅದು ಎಲ್ಲೈಯವರೆಗೆ ತಲುಪಿತ್ತೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಕೇಂದ್ರದ ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಬೇಕಾದ ಹಂತವನ್ನು ಇದು ತಲುಪಿತ್ತು.. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಈ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ರೂಪದ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು.. ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಬೇಕೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೂ ಇದು ತಲುಪಿಬಿಟ್ಟಿತ್ತು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನ ಆಡಳಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜನರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ರಾಜಯ್ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸರು ರಾಜಯ್ಪಾಲರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳೂ ಇವೆ. ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಿತ ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಬಿಸಿದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತಮ್ಮದು ಸಂವಿಧಾನ ವಿರೋಧಿ ನಡೆ ಎಂದು ಎಂದೂ ಯೋಚನೆ ಮಾಡಲೇ ಇಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅಪಚಾರವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲೇ ಇಲ್ಲ.

ಈಗ ಬಿಜೆಪಿಯ ವಿಚಾರಕ್ಕೆ ಬರೋಣ. ದೇಶದಲ್ಲಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ಮೇಲೆ  ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾದಆನಿವಾರ್ಯತೆ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನ ವಿರೋಧಿಯಾದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನೂ ಚೂ ಬಿಟ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸಂಪ್ರದಾಯ ಇನ್ನೊಂದು ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೀಡಬಹುದು.. ಆದರೆ ಇಂದು ನಾನು ಕೇವಲ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ತಮಿಳು ನಾಡಿನ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾಗಿ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡವರು ಆರ್ ಎನ್ ರವಿ.. ಇವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಹಲವಾರು ತೀರ್ಮಾನಗಳು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂಬ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೆ ರವಿ ? ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ವಿಧಾನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ವಿಧೆಯಕ ಗಳಿಗೆ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನೇ ನೀಡದೇ ಸತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪ ಕೇಳಿ ಬಂತು. ಈ ಸಂಬಂಧ ತಮಿಳುನಾಡು ವಿಧಾನ ಸಭೆ ನಿರ್ಣವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಗುಪ್ತಚಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿರುವ ರವಿ ಅವರು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾದ ಮೇಲೂ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಗುಪ್ತಚಾರರಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳುವಂತಾಯಿತು..

ಇತ್ತಿಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಂತೂ ಇನ್ನೂ ಆಘಾತಕಾರಿ. ಸಂವಿಧಾನದ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಗಾಳಿಗೆ ತೂರಿದ ಪ್ರಕರಣ.. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಎಮ್.ಕೆ. ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಅವರ ಸಂಪುಟದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದವರು ವಿ. ಸೆಂಥಿಲ್ ಬಾಲಾಜಿ. ಇವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪವಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣ ನೀಡಿ ಅವರನ್ನು ಸಂಪುಟದ ವಜಾ ಮಾಡಿಯೇ ಬಿಟ್ಟರು ರಾಜಯಪಾಲ ರವಿ. ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ೧೬೪ (೧) ನೆಯ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಚಿವರನ್ನಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಪರಮಾಧಿಕಾರ.. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದು ಹಾಕುವುದು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಕೆಲಸ. ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲ ರವಿ ಸಂವಿಧಾನದ ವಿಧಿ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠ ತೀರ್ಮಾನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.ಈಗ ಉಳಿದಿರುವುದು ಇದೊಂದೇ ದಾರಿ.. ಹಾಗೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಇರುವ ಅಧಿಕಾರ ಎಂದರೆ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು ಮಾತ್ರ. ತಾವೇ ತೀರ್ಮಾನ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಲ್ಲ,

ರವಿ ಅವರು ಸಿಬಿಐ ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದವರು.. ಅವರು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮೇಲೆ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧ, ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ವರ್ತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.. ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ.

ಇಂತಹ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಹುದ್ದೆಯ ಗೌರವವನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನ ಕೇವಲ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಗ್ರಂಥವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ,,

Another side of Narendra Modi's US tour: After the rain.....!

 

Prime Minister Narendra Modi's US tour has ended successfully. We all believe that the Indian Prime Minister's visit to the US will be a successful one in this age of media reports. The media believed us. I am grateful to the media for giving us the privilege of watching every moment of Narendra Modi, starting from the moment he waved off the plane leaving for his US tour, till his return and landing.

The grand reception given to our Prime Ministers at the White House was mind-blowing. The banquet held there.. Narendra Modi prepared a vegetarian meal because he is a vegetarian, I believe it is a victory for India. So this is America's defeat.

It is only natural that Modi, who was in the US for three days, was happy to see the welcome of the Bharatiya diaspora. In America like America, it is not common to hear Modi Modi. India has signed several agreements like this. This is all right. But there was a bit of a stumbling block in the last leg of this trip. That too in the joint press conference of Modi and Biden.. It is historic that our beloved Prime Minister Narendra Modi participated in the press conference after almost 9 years. But one of the two questions asked to Modi in this press conference raised the issue.. It was the question related to the treatment of religious minorities in India. It is true that Modi was embarrassed by this.. His facial expression was not hiding his embarrassment.. But Modi showed his intelligence by not answering the question directly.. Also, the situation at that time was convincing that he had not called a press conference in the last 9 years.

After leaving there, Modi returned to his motherland after completing his trip to Egypt.. But he could not easily forget the question asked by that reporter of the American press conference and the Wall Street Journal. Modi was bored.. His disciples were more bored than him..

By the time Modi returned to India, the head of the BJP IT cell, Amit Malaviya, had sifted through the journalist's history. Then the important information that he got was that this journalist is a Muslim. Her father is of Pakistani origin. That was enough for Malaviya. They expanded as if they had found an oasis in the desert. Since the journalist is a Muslim, it is easy to divide it as a Hindu Muslim.

He opened his Twitter account. There is malice behind this journalist asking such a question, because she is of Pakistani origin..Islamist!. As Malaviya tweeted like this, the BJP and Sangh Parivar workers started torturing the journalist with communal weapons.

But meanwhile, Modi's second innings in America had begun.. Malaviya and the team had provided evidence for their objections to those accusing India of human rights violations and human rights violations.

On the other hand, many members of Modi's cabinet were angry with Obama's words in the interview given to CNN, and many ministers came to the party office one by one and scolded Obama.

Uncontrolled journalism in America...There is no control over journalism.. said External Affairs Minister Jayashankar. In other words, this former bureaucrat meant that the government should control the media.

This is the second innings of our favorite Prime Minister Narendra Modi's US tour. Here Modi and BJP have made a discussion about the same issues which they wanted not to be discussed.. There is no victory here. No great welcome.. The most important question here is whether there is freedom of press and freedom of religion in India.. The BJP government did not want to discuss this.

This issue would not have reached this stage if the Modi fan base had not harassed the journalist who asked the question. But Amit Malaviya and Bhakta Pade have been doing the same thing in India for many years. But now who he is is getting known at the international level.. This is the second innings after Modi's American tour.. the innings of removing the mask..

The truth is taking off the mask.

ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸದ ಇನ್ನೊಂದು ಮುಖ: ಮಳೆ ಸುರಿದ ಮೇಲೆ.....!

ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರ ಅಮೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮುಗಿದಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ರೂಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಈ ಕಾಲ ಘಟ್ಟದಲ್ಲಿ  ಭಾರತದ ಪ್ರಧಾನಿಗಳ ಅಮೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರವಾಸ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲ ನಂಬಿದ್ದೇವೆ. ಮಾಧ್ಯಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ನಂಬಿಸಿವೆ. ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಯವರು ಅಮೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಹೊರಟು ವಿಮಾನದಿಂದ ಕೈಬೀಸಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ ಅವರ ವಾಪಸ್ ಬಂದು ಇಳಿಯುವವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಕ್ಷಣವನ್ನು ನೋಡುವ ಸೌಭಾಗ್ಯವನ್ನು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ನಾನು ಕೃತಜ್ನನಾಗಿದ್ದೇನೆ.

ಶ್ವೇತ ಭವನದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನಿಗಳಿಗೆ ಸಿಕ್ಕ ಭವ್ಯ ಸ್ವಾಗತ ಮನಸ್ಸು ತುಂಬುವಂತಿತ್ತು. ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲೇ ನಡೆಸಿದ ಔತಣ ಕೂಟ.. ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರು ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಎನ್ನುವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಸ್ಸ್ಯಾಹಾರದ ಊಟವನ್ನ್ಉ ಸಿದ್ದಪಡಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಭಾರತದ ವಿಜಯ ಎಂದೇ ನಂಬಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗೆ ಇದು ಅಮೇರಿಕದ ಸೋಲು.

ಮೂರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಅಮೇರಿಕದಲ್ಲಿದ್ದ ಮೋದಿಯವರು ಭಾರತಿಯ ಡೈಯೋಸ್ಪೋರಾದ ಸ್ವಾಗತ ನೋಡಿ ಖುಷಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಸಹಜ. ಅಮೇರಿಕದಂತಹ ಅಮೇರಿಕದಲ್ಲಿ ಮೋದಿ ಮೋದಿ ಎಂಬ ಜಯಘೋಷ ಕೇಳಿ ಬಂದಿದ್ದು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ. ಹಾಗೆ ಹಲವಾರು ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಅಮೇರಿಕ ಭಾರತ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು.  ಇದೆಲ್ಲ ಸರಿ. ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಎಡವಟ್ಟಾಗಿದ್ದು ಈ ಪ್ರವಾಸದ ಕೊನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ. ಅದೂ ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಬೈಡನ್ ಅವರ ಜಂಟಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ.. ಸುಮಾರು ೯ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಯ ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡಿದ್ದು ಐತಿಹಾಸಿಕ. ಆದರೆ ಈ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮೋದಿಯವರಿಗೆ ಕೇಳಲಾದ ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಂದೊಡ್ಡಿತು.. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದು. ಇದರಿಂದ ಮೋದಿ ಅವರಿಗೆ ಮುಜುಗರವಾಗಿದ್ದು ನಿಜ.. ಅವರ ಮುಖ ಭಾವ ಅವರಿಗೆ ಮುಜುಗರವಾಗಿದ್ದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.. ಆದರೆ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಉತ್ತರ ನೀಡದ ಮೋಡಿ ತಮ್ಮ ಜಾಣತನವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು.. ಜೊತೆಗೆ ಕಳೆದ ೯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತಾವು ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿಯನ್ನು ಕರೆದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು  ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡುವಂತಿತ್ತು ಆಗಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ.

ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಟ ಮೋದಿ ಈಜಿಪ್ತ ಪ್ರವಾಸ ಮುಗಿಸಿ ತಾಯ್ನಾಡಿಗೆ ಮರಳಿದರು.. ಆದರೆ ಅಮೇರಿಕದ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಾಲ್ ಸ್ಟೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ನ ಆ ವರದಿಗಾರ್ತಿ ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮರೆಯುವಂತಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೋದಿಯವರಿಗೆ ಬೇಸರವಾಗಿತ್ತು.. ಅವರ ಶಿಷ್ಯರಿಗೆ ಅವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಸರವಾಗಿತ್ತು..

ಮೋದಿ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಮರಳುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಬಿಜೆಪಿ ಐಟಿ ಸೆಲ್ ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ್ ಅಮಿತ್ ಮಾಲವೀಯ ಈ ಪತ್ರಕರ್ತೆಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಜಾಲಾಡಿದ್ದರು. ಆಗ ಅವರಿಗೆ ಸಿಕ್ಕ ಮಹತ್ವದ ಮಾಹಿತಿ ಎಂದರೆ ಈ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಮುಸ್ಲೀಂ.. ಈಕೆಯ ತಂದೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಮೂಲದವರು.. ಮಾಲವೀಯ ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟೇ ಸಾಕಾಗಿತ್ತು. ಮರಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಓಯಾಸಿಸ್ ದೊರಕಿದಂತೆ ಅವರು ಹಿಗ್ಗಿದರು. ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಮುಸ್ಲೀಂ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಹಿಂದೂ ಮುಸ್ಲೀಮ್ ಎಂದು ವಿಭಾಗಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಅನ್ನಿಸಿ ಅವರಿಗೆ ಸಂತೋಶವೋ ಸಂತೋಷ,,

ಅವರು ತಮ್ಮ ಟ್ವಿಟರ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಒಪನ್ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಪತ್ರಕರ್ತೆ ಇಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳುವುದರ ಹಿಂದೆ ದುರುದೇಶವಿದೆ, ಯಾಕೆಂದರೆ ಆಕೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಮೂಲದವಳು..ಇಸ್ಲಾಮಿಸ್ಟ್ !. ಮಾಲವೀಯಾ ಹೀಗೆ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಬಿಜೆಪಿ ಮತ್ತು ಸಂಘ ಪರಿವಾರದ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಆ ಪತ್ರಕರ್ತೆಯನ್ನು ಕೋಮುವಾದಿ ಅಸ್ತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಹಿಂಸಿಸತೊಡಗಿದರು.. ಇದೇ ಅಸ್ತ್ರದಿಂದ ಬರಾಖ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರನ್ನು ಹಿಂಸಿಸಿದ್ದ ಪಡೆ ಈಗ ಪತ್ರಕರ್ತೆಯ ಬೆನ್ನು ಬಿದ್ದರು.

ಆದರೆ ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕದಲ್ಲಿ ಮೋದಿ ಅವರ ಎರಡನೆಯ ಇನ್ನಿಂಗ್ಸ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿತ್ತು..ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಮಾಲವೀಯ ಮತ್ತು ಟೀಂ ತಾನಾಗಿಯೇ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ ಬಿಟ್ಟಿತ್ತು,

ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಸಿ ಎನ್ ಎನ್ ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಿರುವ ಮಾತುಗಳಿಂದ ಮೋದಿ ಸಂಪುಟದ ಹಲವು ಸದಸ್ಯರು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರು,, ಹಲವು ಸಚಿವರು ಒಬ್ಬರಾದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬರಂತೆ ಪಕ್ಷದ ಕಚೇರಿಗೆ ಬಂದು ಒಬಾಮಾ ಅವರನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು

ಅಮೇರಿಕದಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ...ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಇಲ್ಲ.. ಎಂದರು ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಜಯಶಂಕರ್ . ಅಂದರೆ ಪ್ರಭುತ್ವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೇರಬೇಕು ಎನ್ನುವುದು ಈ ಮಾಜಿ ಬ್ಯುರಾಕ್ರೇಟ್ ಅವರ ಮಾತಿನ ಅರ್ಥವಾಗಿತ್ತು.

ಇದು ನಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರ ಅಮೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸದ ಎರಡನೆಯ ಇನ್ನಿಂಗ್ಸ್. ಇಲ್ಲಿ ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಬಿಜೆಪಿ ಯಾವ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸಬಾರದು ಎಂದು ಬಯಸಿದ್ದರೋ ಅದೇ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ.. ಇಲ್ಲಿ ಜಯಕಾರವಿಲ್ಲ. ಭವ್ಯ ಸ್ವಾಗತ ಇಲ್ಲ.. ಇಲ್ಲಿನ ಬಹುಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇದೆಯೆ ಎಂಬುದೇ ಆಗಿದೆ.. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಸುವುದೇ ಬಿಜೆಪಿ ಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಬೇಕಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. 

ಮೋದಿ ಅಭಿಮಾನಿ ಪಡೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಿದ ಪತ್ರಕರ್ತೆಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡದಿದ್ದರೆ ಈ ವಿಚಾರ ಈ ಹಂತ ತಲುಪುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅಮಿತ್ ಮಾಲವೀಯ ಮತ್ತು ಭಕ್ತ ಪಡೆ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತ ಬಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಇವರ ಎಂತವರು ಎಂಬುದು ಅಂತರಾಷ್ಟೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತಾಗ ತೊಡಗಿದೆ.. ಇದು ಮೋದಿ ಅಮೇರಿಕ ಪ್ರವಾಸದ ನಂತರದ ಎರಡನೆ ಇನ್ನಿಂಗ್ಸ್..  ಮುಖವಾಡ ಕಳಚುವ ಇನ್ನಿಂಗ್ಸ್.. 

ನಿಜ ಕಳಚುತ್ತಿದೆ ಮುಖವಾಡ.

What is the plight of Pakistan? What are the reasons for this condition of our neighboring country?

 Pakistan is on the brink of bankruptcy. People are reeling from the price hike. Wheat required for daily consumption is not available. As the agriculture sector has completely collapsed, food grains have to be imported. But the problem of foreign exchange... shortage of dollars... World Bank is not giving money. The amount of loan taken from countries like China Saudi Arabia is like Himalayas. All in all, Pakistan is standing on the verge of destruction..

What is the plight of Pakistan? What are the reasons for this condition of our neighboring country?

After the partition of India and Pakistan, these two countries went their separate ways. While India became a secular country, Pakistan tried to establish itself on the basis of religion.. If India decided to build the country on the foundation of democracy, Pakistan surrendered itself to a dictatorial military regime.. Even though the father of Pakistan, Muhammad Ali Jinha, said that all religions were allowed in Pakistan, it became a Muslim country. The leaders of Pakistan did not realize that it is not possible to build a country on the basis of religion. Since that country was born on the basis of religion, everything was seen through the lens of religion. Also India and Hindu hatred became the basic mantra of Pakistan. Immediately after the partition of the country, Pakistan made a strategy to absorb Kashmir. But only a part of Kashmir could be invaded and occupied, while India started progressing on peaceful coexistence and secularism, Pakistan tried to take Kashmir as its own through violent war, for this reason, it did not help even if it declared war on India four times. He lost four times and got lime. Only Pakistan army is strong in this effort, the army started swallowing most of the money in the country's budget, there was no money for education, health and development.

Jawahar Lal Nehru, India's first Prime Minister, followed a mixed economy. He laid the foundation for the Green Revolution. He laid the foundation for the industrial revolution.. He laid great emphasis on educational development. Higher educational institutions were started. Public sector industries started.. Space agency like ISRO came into existence. Nehru had a clear idea of what this country called Bharat should be like. He did not talk about Hindutva. He saw religion and politics as separate..Religion was absolute and he implemented an educational system that fostered a scientific attitude. Thus Nithannaravari projects were implemented. New dams were built. Institutions of higher learning like IITs rose to the occasion.

But since Pakistan was a country formed on the basis of Dharma, there was no room for Vaijnani spirit. Education came to be madrasa education based on religion. Religious minorities were suppressed. Religious freedom began to disappear. Minority Hindus and Christians became second class citizens. Because of this, Pakistan began to collapse from within. Education began to be distorted. Anti-Bharat and anti-Hindu texts were heavily emphasized in the curriculum of primary and high school. A history of Pakistan taught from the Mughal era along with a completely distorted history. Even now, their text books say that India attacked Pakistan four times and lost!

While India is getting world recognition because of its educational quality level, it has dug itself a grave with false history and poor educational quality level. While Indians got the CEO positions in foreign IT BT companies and started ruling, Pakistanis worked as drivers and technicians. Education in Pakistan received no recognition. There was no respect for their passports.. The military regime suppressed the freedom of the press.. It was ensured that there was no way to tell the truth to the people.. Pakistan, which is spending its days in the empire of lies, came to a bankruptcy stage. It was cut off..business stopped. Due to this, things like wheat and tomato, which were easily available from India, had to be brought through Dubai. Due to this, the inflation rate of that country crossed 40 percent.. Common people were standing in long queues for daily necessities.

The condition of Pakistan is getting worse day by day, in the meantime, the cry of extending a hand of friendship to India is being heard from a section of Pakistan. People are saying that we will not be with Pakistan in Pakistan occupied Kashmir, Balochistan Khyber Pakhtunkhwa region. Extremist activities fostered by Pakistan are burning them.

Center's decision not to provide rice; Center slab stone on guarantee; The state government offered to give money instead of rice.

 Hatred and power centric politics. This is rampant in this country called India..Thus people centric politics is a mirage.. The latest example of this is Congress party's five guarantees. Congress had given five guarantees in the last assembly elections..These were schemes related to hunger and poverty of the poor. Schemes for economic empowerment of those below the poverty line.. Free bus travel scheme for women has already been implemented in these schemes.. Rest of the schemes need to be implemented. Among these, Anna Bhagya Yojana has a problem.. It is related to the availability of rice.. Normally the central government collects the food grains from the farmers and stocks them.. Its stock is in the Food Corporation of India..

After the unprecedented victory of the Congress in the state, the new government went ahead with the implementation of the schemes. In the first cabinet meeting chaired by Chief Minister Siddaramaiah, in-principle approval was given for the implementation of the five guarantees.. Shakti Yojana was also implemented immediately.. But there was an initial hurdle in the implementation of Anna Bhagya Yojana.. Food Corporation of India wrote a letter on the 11th to provide rice to the state.. another letter in one day. The written food corporation washed its hands of not being able to provide rice. Then the state government started chanting that it was Raghavendra who could not find a way. But the state government did not sit idly by. It connected many states including Telangana, Punjab, Chhattisgarh. It was the intention of the state government that rice should be imported at least from these states. This effort did not bear fruit. Meanwhile, Chief Minister Siddaramaiah sought out Union Home Minister Amit Shah and held talks. He requested to give rice. This also did not help. Food Minister Muniyappa met the Union Food Minister. Even this visit was not ready. He kept Muniyappa for three days and then gave him an interview. Muniappa said give rice. The Union Minister said it is not possible.. Muniappa returned empty handed as if there was no toll on the way he came.

Meanwhile, Prime Minister Modi began publicly criticizing the guarantees. BJP state leaders started pressuring them to fulfill the guarantees. He announced that he would hold a protest demanding the fulfillment of the guarantees.. Former Chief Minister BS Yeddyurappa warned that he would stage a sit-in in the assembly. The media started playing a side instrument to the tune of the BJP and started attacking the Congress government.

Is BJP for or against guarantees? The answer to this question is confusing.. Prime Minister Modi had made it clear that he was against the guarantees.. So the announcement and warning that the state leaders will fight if the guarantees are not implemented is not against Modi's stand? Is the state BJP against Modi's stand? These questions arise. But there is BJP's politics behind the declaration.

The success of these guarantees means the defeat of Modi's BJP dharma politics.. This may affect the upcoming Lok Sabha elections as well. For that, it should be ensured that this plan is not implemented. The Congress government could not successfully implement these guarantees for any reason. Once the guarantees are successfully implemented in Karnataka, the Congress will get a new weapon. This guarantee weapon can be successfully used in the upcoming Rajasthan, Madhya Pradesh, Chhattisgarh and Telangana elections too.. And people can start thinking about guarantees in the upcoming Lok Sabha elections too.. Then the question of hunger, poverty is an election issue? Then religion politics will lose its existence. Then the ideas like Hijab Halal Hindutva Hindu Bharat, Pakistan treason etc will cease to exist. BJP will not have any weapons to fight. For that, the central level leaders have declared war against the guarantees. State leaders are blocking the plan by demanding implementation of Congress guarantees, which means BJP is blocking the implementation of guarantees.

In the meantime, the Congress government of the state has decided to temporarily give money instead of rice.. and will continue to try to get rice from other states. Similarly, the state is also thinking of buying rice by inviting tenders.

Will Modi and his BJP team win in this? Or whether the Congress will win, it is not possible to say now.

ಅಕ್ಕಿ ನೀಡದಿರಲು ಕೇಂದ್ರದ ತೀರ್ಮಾನ; ಗ್ಯಾರಂಟಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರದ ಚಪ್ಪಡಿ ಕಲ್ಲು; ಅಕ್ಕಿ ಬದಲು ಹಣ ನೀಡಲು ಮುಂದಾದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ,,

 ಧ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಿತ ರಾಜಕಾರಣ. ಭಾರತ ಎಂಬ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದು ತಾಂಡವವಾಡುತ್ತಿದೆ..ಹೀಗಾಗಿ ಜನ ಕೇಂದ್ರಿತ ರಾಜಕಾರಣ ಎಂಬುದೇ ಮರಿಚಿಕೆಯಾಗಿದೆ.. ಇದಕ್ಕೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪಕ್ಷದ ಐದು ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳು. ಕಳೆದ ವಿಧಾನ ಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಐದು ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು..ಬಡವರ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಬಡತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯೋಜನೆಗಳು ಇದಾಗಿತ್ತು. ಬಡತನ ರೇಖೆಯಿಂದ ಕೆಳಗೆ ಇರುವವರಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಶಕ್ತಿ ತುಂಬುವ ಯೋಜನೆಗಳು.. ಈ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಉಚಿತ ಬಸ್ ಪ್ರಯಾಣದ ಯೋಜನೆ ಈಗಾಗಲೇ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದೆ.. ಉಳಿದ ಯೋಜನೆಗಳು ಜಾರಿಯಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ನ ಭಾಗ್ಯ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ.. ಇದು ಅಕ್ಕಿ ಲಭ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದು.. ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ರೈತರಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಅದನ್ನು ದಾಸ್ತಾನು ಮಾಡುವುದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ.. ಇದರ ದಾಸ್ತಾನು ಇರುವುದು ಭಾರತ ಆಹಾರ ನಿಗಮದಲ್ಲಿ..

ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಜಯ ಪಡೆದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರ ಯೋಜನೆಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೊದಲ ಸಂಪುಟ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಐದೂ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ತಾತ್ವಿಕ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು.. ತಕ್ಷಣ ಶಕ್ತಿ ಯೋಜನೆಯೂ ಜಾರಿಗೆ ಬಂತು.. ಆದರೆ ಅನ್ನ ಭಾಗ್ಯ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ತೊಡಕು.. ಭಾರತ ಆಹಾರ ನಿಗಮ ಕಳೆದ ೧೧ ನೆಯ ತಾರೀಕು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ಅಕ್ಕಿ ನೀಡುವುದಾಗ ಪತ್ರ ಬರೆಯಿತು..ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಪತ್ರ ಬರೆದ ಆಹಾರ ನಿಗಮ ಅಕ್ಕಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಕೈತೊಳೆದುಕೊಂಡು ಬಿಟ್ಟಿತು. ಆಗ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ದಾರಿ ಕಾಣದಂತಾಗಿದೆ ರಾಘ್ಹವೇಂದ್ರನೇ ಎಂದು ಭಜನೆ ಮಾಡುವಂತಾಯಿತು. ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಸುಮ್ಮನೆ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ತೆಲಂಗಾಣ, ಪಂಜಾಬ್, ಚತ್ತೀಸ್ ಗಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತು. ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಈ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದಲಾದರೂ ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಯತ್ನ ಫಲ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.. ಈ ನಡುವೆ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಬೇಟಿ ಮಾಡಿಅ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು. ಅಕ್ಕಿ ನೀಡುವಂತೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. ಇದೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆಹಾರ ಸಚಿವ ಮುನಿಯಪ್ಪ ಕೇಂದ್ರ ಆಹಾರ ಸಚಿವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಭೇಟಿಗೂ ಕೂಡ ಸಿದ್ದರಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೂರು ದಿನ ಮುನಿಯಪ್ಪ ಅವರನ್ನು ಕಾಯಿಸಿ ನಂತರ ಸಂದರ್ಶನ ಭಾಗ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಅಕ್ಕಿ ನೀಡಿ ಎಂದರು ಮುನಿಯಪ್ಪ. ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವರು.. ಬಂದ ದಾರಿಗೆ ಸುಂಕವಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಮುನಿಯಪ್ಪ ಬರಿ ಗೈಯಲ್ಲಿ ವಾಪಸಾದರು..

ಈ ನಡುವೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ ಕುರಿತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಟೀಕೆ ಮಾಡತೊಡಗಿದರು. ಬಿಜೆಪಿ ರಾಜ್ಯ ನಾಯಕರು ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಈಡೇರಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರತೊಡಗಿದರು. ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಈಡೆರುಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸುವುದಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು.. ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಬಿ ಎಸ್ ಯಡಿಯೂರಪ್ಪ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲೇ ಧರಣಿ ನಡೆಸುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು.. ಯಾವಾಗ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಈಡೇರಿಸುತ್ತಿರಿ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಇಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಸತೊಡಗಿದರು. ಬಿಜೆಪಿ ರಾಗಕ್ಕೆ ಪಕ್ಕ ವಾದ್ಯ ನುಡಿಸತೊಡಗಿದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ನಡೆಸತೊಡಗಿದವು..ಇದರಿಂದ ಎಂತಹ ಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಯಿತು ನೋಡಿ.

ಬಿಜೆಪಿ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ ಪರವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದೆಯೆ ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಗೊಂದಲ.. ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳಿಗೆ ತಾವು ವಿರೋಧವಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದರು.. ಹೀಗಿರುವಾಗ ರಾಜ್ಯ ನಾಯಕರು ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳಾನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಹೋರಾಟ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಮಾಡಿರುವ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಮೋದಿ ಅವರ ನಿಲುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲವೆ ? ರಾಜ್ಯ ಬಿಜೆಪಿ ಮೋದಿ ಅವರ ನಿಲುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆಯೆ ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮೂಡುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ಶಸ್ವಿಯಾಗಿಹೇಳಿಕೆಯ ಹಿಂದ ಬಿಜೆಪಿಯ ರಾಜಕಾರಣವಿದೆ.

ಈ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ ಯಶಸ್ಸು ಎಂದರೆ ಮೋದಿ ಅವರ ಬಿಜೆಪಿ ಧರ್ಮಾ ರಾಜಕಾರಣದ ಸೋಲು.. ಇದು ಮುಂಬರುವ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಯೋಜನೆ ಅನುಷ್ಠಾನವಾಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುಬೇಕು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರ ಯಾವ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಈ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಕೂಡದು. ಒಂದೊಮ್ಮೆ ಕರ್ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಂಡರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಕೈಗೆ ಒಂದು ಹೊಸ ಅಸ್ತ್ರ ದೊರಕುತ್ತದೆ. ಈ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಅಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮುಂಬರುವ ರಾಜಸ್ಥಾನ, ಮಧ್ಯ ಪ್ರದೇಶ, ಚತ್ತಿಸಗಡ ಮತ್ತು ತೆಲಂಗಾಣ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹದು.. ಜೊತೆಗೆ ಮುಂಬರುವ ಲೋಕಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲೂ ಜನ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.. ಆಗ ಹಸಿವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಬಡತನ ಚುನಾವಣಾ ಇಶ್ಯೂ ಆದರೆ ? ಆಗ ಧರ್ಮ ರಾಜಕಾರಣ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಗ ಹಿಜಾಬ್ ಹಲಾಲ್ ಹಿಂದುತ್ವ ಹಿಂದೂ ಭಾರತ, ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ದೇಶದ್ರೋಹ ಮೊದಲಾದ ವಿಚಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಬಿಜೆಪಿಗೆ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲು ಅಸ್ತ್ರಗಳೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ..ಇದಾಗಂತೆ ತಡೆಯುವುದೇ ಈಗ ಬಿಜೆಪಿಯ ಆದ್ಯತೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಮಟ್ಟದ ನಾಯಕರು ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ ಸಾರಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯ ನಾಯಕರು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತ ಯೋಜನೆಗೆ ಅಡ್ಡಗಾಲು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ಬಿಜೆಪಿ ಗ್ಯಾರಂಟಿಗಳು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳ್ಳದಂತೆ ತಡೆಯೊಡ್ಡುತ್ತಿದೆ.

ಈ ನಡುವೆ ರಾಜ್ಯದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಕ್ಕಿಯ ಬದಲು ಹಣ ನೀಡುವ ತೀರ್ಮಾನ ಕೈಗೊಂಡಿದೆ.. ಜೊತೆಗೆ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಯತ್ನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿದೆ. ಹಾಗೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಟೆಂದರ್ ಕರೆವ ಮೂಲಕ ಅಕ್ಕಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಇದರಲ್ಲಿ  ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಬಿಜೆಪಿ ಪಡೆ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆಯೆ ? ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆಯೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈಗಲೇ ಹೇಳುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಪಾಕಿಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಯಾಕೀ ದುರವಸ್ಥೆ ? ನಮ್ಮ ಪಕ್ಕದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಈ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣಗಳೇನು ?

 ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ದಿವಾಳಿ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬಂದು ನಿಂತಿದೆ. ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯಿಂದ ಜನ ತತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ದಿನ ನಿತ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಬೇಕಾದ ಗೋದಿಯೂ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೃಷಿ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿದಿರುವುದರಿಂದ ಆಹಾರ ಧಾನ್ಯಗಳನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅನಿವಾರ್ಯತೆ. ಆದರೆ ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯದ ಸಮಸ್ಯೆ.. ಡಾಲರ್ ನ ಕೊರತೆ... ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಹಣ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಚೀನಾ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ ಮೊದಲಾದ ದೇಶಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲದ ಮೊತ್ತ ಹಿಮಾಲಯದಷ್ಟಿದೆ. ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ನಾಶದ ಅಂಚಿಗೆ ಬಂದು ನಿಂತಿದೆ..

ಪಾಕಿಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಯಾಕೀ ದುರವಸ್ಥೆ ? ನಮ್ಮ ಪಕ್ಕದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಈ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣಗಳೇನು ? 

ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ವಿಭಜನೆಯಾದ ಮೇಲೆ ಈ ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ದಾರಿ ಬೇರೆಯಾಯಿತು. ಭಾರತ ಸೆಕ್ಯುಲರ್ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದರೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೆಲೆ ನಿಲ್ಲಲು ಯತ್ನಿಸಿತು.. ಭಾರತ ಜನತಂತ್ರದ ಬುನಾದಿಯ ಮೇಲೆ ದೇಶವನ್ನು ಕಟ್ಟುವ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮಿಲಟರಿ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ತನ್ನನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿತು.. ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಜನಕ ಮಹಮ್ಮದ್ ಅಲಿ ಜಿನ್ಹಾ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಧರ್ಮದವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೂ ಅದು ಮುಸ್ಲಿಮ್ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಯಿತು. ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೇಶವನ್ನು ಕಟ್ಟುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರಿವು ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ನಾಯಕರಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಆ ದೇಶ ಹುಟ್ಟಿದ್ದೇ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಿದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಧರ್ಮದ ಕಣ್ಣಿನ ಮೂಲಕವೇ ನೋಡುವಂತಾಯಿತು. ಜೊತೆಗೆ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ಧ್ವೇಷ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಮೂಲ ಮಂತ್ರವಾಯಿತು.  ದೇಶ ವಿಭಜನೆಯಾದ ತಕ್ಷಣ ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಕಬಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ತಂತ್ರಾ ರೂಪಿಸಿದ್ದು ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ. ಆದರೆ ಕಾಶ್ಮೀಭಾದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಕ್ರಮಿಸಿ ಕಬ ಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಭಾರತ ಶಾಂತಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ಧರ್ಮನಿರಪೇಕ್ಶತೆಯ ಮೇಲೆ ಮುನ್ನಡೆಯತೊಡಗಿದರೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ   ಕಾಶ್ಮೀರವನ್ನು ಹಿಂಸೆ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲಕವಾದರೂ ತನ್ನದಾಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದಾಯಿತು, ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಭಾರತದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧ ಸಾರಿದರೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿಯೂ ಸೋತು ಸುಣ್ಣವಾಯಿತು. ಈ ಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದು ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಸೈನ್ಯ ಮಾತ್ರ,, ದೇಶದ ಬಜೆಟ್ ನಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಹಣವನ್ನು ಸೈನ್ಯವೇ ನುಂಗತೊಡಗಿತು,, ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ, ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹಣ ಇಲ್ಲದಂತಾಯಿತು.

ಭಾರತದ ಮೊದಲ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಜವಾಹರ್ ಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಮಿಶ್ರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಹಸಿರು ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಬುನಾದಿ ಹಾಕಿದರು. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿದರು.. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು.. ಇಸ್ರೋದಂತಹ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಸ್ಥಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂತು. ನೆಹರೂ  ಅವರಿಗೆ ಭ್ಹಾರತ ಎನ್ನುವ ಈ ದೇಶ ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಲ್ಪನೆ ಇತ್ತು. ಅವರು ಹಿಂದುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ. ಧರ್ಮ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆಯಾಗಿ ನೋಡಿದರು..ಧರ್ಮ ನಿರಪೇಕ್ಷ ಮತ್ತು ವೈಜ್ನಾನಿಕ ಮನೋಭಾವನೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಂತಹ ಶಿಕ್ಷಣ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು. ಹಾಗೆ ನೀತನ್ನರಾವರಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಿದರು. ಹೊಸ ಹೊಸ ಆಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು. ಐಐಟಿಯಂತಹ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಲೆ ಎತ್ತಿದವು.

ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಧರ್ಮರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರಚನೆಯಾದ ದೇಶವಾದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲಿ ವೈಜ್ನಾನಿಕ ಮನೋಭಾವನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಶಿಕ್ಷಣ ಎಂದರೆ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರುವ ಮದ್ರಸಾ ಶಿಕ್ಷಣ ಎಂಬಂತಾಯಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಲ್ಪ ಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲಾಯಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮರೆಯಾಗತೊಡಗಿತು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಹಿಂದೂಗಳು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ನರು ಎರಡನೆ ದರ್ಜೆ ಪ್ರಜೆಯಾದರು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಒಳಗಿನಿಂದಲೇ ಕುಸಿಯತೊಡಗಿತ್ತು. ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ತಿರುಚಿ ಬೋದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಡ ಶಿಕ್ಷಣದ ಪಠ್ಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ  ಭ್ಹಾರತ ಮತ್ತು ಹಿಂದೂ ವಿರೋಧಿ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಮೊಗಲ್ ಆಡಳಿತ ಕಾಲದಿಂದ ಬೋಧಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣಾಅಗಿ ತಿರುಚಿದ ಇತಿಹಾಸ. ಈಗಲೂ ಸಹ ಭಾರತ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿ ಸೋತು ಹೋಯಿತು ಎನ್ನುತ್ತದೆ ಆವರ ಪಠ್ಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು !

ಭಾರತ ತನ್ನ ತನ್ನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗುಣ ಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ ವಿಶ್ವ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಸುಳ್ಳು ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗುಣ ಮಟ್ಟದಿಂದ  ಗೋರಿಯನ್ನು ತಾನೇ ತೋಡಿಕೊಂಡಿತು.. ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಪದವಿ ಪಡೆದವರಿಗೆ ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವ ಉದ್ಯೋಗಾವಕಾಶವೂ ದೊರಕಲಿಲ್ಲ. ಭಾರತೀಯರು ವಿದೇಶದ  ಐಟಿ ಬಿಟಿ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಇಓ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದು ಆಳತೊಡಗಿದರೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನಿಗಳು ವಾಹನ ಚಾಲಕರು ಟೆಕ್ನಿಷಿಯನ್ ಗಳು ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿ ನಿರ್ಮಾಣವಾಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಯಾವ ಮಾನ್ಯತೆಯೂ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಪಾಸ್ ಪೋರ್ಟ್ ಗೆ ಯಾವ ಗೌರವೂ ಇಲ್ಲದಂತಾಯಿತು.. ಮಿಲಟರಿ ಆಡಳಿತ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿತು.. ಸತ್ಯವನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಯಾವ ದಾರಿಯೂ ಇರದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು..ಸುಳ್ಳಿನ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ದಿನ ಕಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ದಿವಾಳಿ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬಂದು ನಿಂತಿತು.. ಕಾಶ್ಮೀರ್ ಬನೇಗಾ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ್ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಪರಮ ಮಂತ್ರವಾಗಿ ಪಠಿಸುತ್ತಲೇ ಬಂದ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಭಾರತದ ಜೊತೆಗಿನ ಎಲ್ಲ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡಿತು..ವ್ಯಾಪಾರ ಒಹಿವಾಟು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭಾರತದಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿದ್ದ ಗೋದಿ, ಟೊಮೆಟೋ ಮೊದಲಾದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ದುಬೈ ಮೂಲಕ ತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ತಲುಪಿತು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆ ದೇಶದ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಪ್ರಮಾಣ ಪ್ರತಿಶತ ೪೦ ಅನ್ನು ದಾಟಿತು..ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನ ದಿನಬಳಕೆಯ ವಸ್ತುಗಳಿಗಾಗಿ ಒದ್ದುದ್ದನೆಯ ಸರತಿ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವಂತಾಯಿತು.. ಈ ಇಂತಹ ಸರತಿ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಗಲಾಟೆ ಜಗಳ ರಕ್ತಪಾತ ಕೂಡ ನಡೆಯಿತು..

ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಸ್ಥಿತಿ ಬಿಗಡಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ, ಈ ನಡುವೆ ಭ್ಹಾರತದ ಜೊತೆ ಸಂಬಂಧ ಸುಧಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಅವರತ್ತ ಸ್ನೇಹ ಹಸ್ತ ಚಾಚಿ ಎಂಬ ಕೂಗು ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಒಂದು ವಲಯದಿಂದ ಕೇಳಿ ಬರುತ್ತಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರ, ಬಲೂಚಿ ಸ್ಥಾನ ಖೈಬರ್ ಫಕ್ತುನ್ ಕ್ವಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಪಾಕಿಸ್ಥಾನದ ಜೊತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜನ ಹೇಳತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ಥಾನವ್ಏ ಬೆಳಸಿದ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಅವರಿಗೆ ಉರುಲಾಗುತ್ತಿದೆ.. ಇಂತಹ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ಥಾನ ದಿವಾಳಿ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೊರಕ್ಕೆ ಬರುವುದೂ ಕಷ್ಟ

ನರೆಂದ್ರ ಮೋದಿಯವರ ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿಯ ರಾಜಕಾರಣ; ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜಕಾರಣ ತಂದ ಯಶಸ್ಸು. NARENDRA MODI MODEL OF POLITICS

 ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ..ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನ ಮನ್ನಣೆ ಪಡೆದ ನಾಯಕ..೨೦೦೨೪ ರ ಜೂನ್ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರು ೧೦ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದಿನ ಅವಧಿಗೂ ಅವರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವ ಎಲ್ಲ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಇದೆ..ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರ ಈ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣಗಳೇನು ? ಅತಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾರತೀಯರು ಮೋದಿ ಅವರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುಉದು ಯಾಕೆ ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಜೊತೆಗೆ ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಇದೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ..ಆದರೆ ಮೋದಿ ಭಾರತದ ಜನಪ್ರಿಯ ಹಿಂದೂ ನಾಯಕ..ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ಫಲ ನೀಡಿವೆ.. ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಹಿಂದೂ ಅವರು ಒಟ್ಟೂಗೊಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಮತ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಗಿಯೂ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ/ ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವ ಅನುಮಾನವೂ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

೨೦೦೨ರಲ್ಲಿ ಗುಜರಾತ್ ಗಲಭೆ ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಬದುಕಿನ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದುರಂತ. ಬಿಜೆಪಿಯ ಅಂದಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನಾಯಕ ಅಟಲ್ ಬಿಹಾರಿ ವಾಜಪೇಯಿ ಮೋದಿ ಅವರಿಗೆ ರಾಜಧರ್ಮದ ಪಾಠವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರು. ಗುಜರಾತ್ ನ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಒತ್ತಾಯ ಕೂಡ ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿ ಬಂದಿತ್ತು.. ಆದರೆ ಬಿಜೆಪಿಯ ಐರನ್ ಮ್ಯಾನ್ ಲಾಲಕೃಷ್ಣ ಅಡ್ವಾಣಿ ಮೋದಿ ಅವರ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದರು.. ಕೊನೆಗೆ ಅಡ್ವಾಣಿ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಬದುಕು ಕೊನೆಗೊಂಡಿದ್ದು ಮೋದಿ ಅವರಿಂದಲೇ ಎಂಬುದು ರಾಜಕಾರಣದ ಕ್ರೂರ ವ್ಯಂಗ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು.

ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೋದಿ ಚುನಾವಣೆ ಗೆಲ್ಲುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು.. ಅವರ ಜೊತೆಗೆ ಈ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೈಜೊಡಿಸಿದವರು ಅಮಿತ್ರ್ ಶಾ. ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಮೋದಿ ಕಣ್ಣು ಸನ್ನೆ ಮಾಡಿದರೆ ಸಾಕು ಅಮಿತ್ ಬಾಯಿ ಅದನ್ನು ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇವರಿಬ್ಬರ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ತಂತ್ರಗಳು ಯಶಸ್ವಿ ರಾಜಕಾರಣದ ಮಾದರಿ ಎಂಬಂತೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲಾಯಿತು.. ಇವರಿಬ್ಬರೂ ದೇಶವನ್ನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜಕಾರಣದಿಂದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜಕಾರಣದತ್ತ ಕೊಂಡೊಯ್ದಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ, ಅವರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ, ದಲಿತರು ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದವರಿಗೆ ಸಮಾನತೆ ನೀಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮೀಸಲಾತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ದಲಿತರು ಮತ್ತು ಹಿಂದುಳಿದವರ ಹಿತ ರಕ್ಷಣೆ ಮಾಡುವ ಪಕ್ಷ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ತಮ್ಮ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡವರು ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಶಾ,,,

ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಗುಜರಾತ್ ನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ನಡೆಸುವಾಗಲೇ ದೇಶದ ರಾಜಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಮಾದರಿಯೊಂದನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದರು.. ಈ ಮಾದರಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಧನೆಯ ನಿಜ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವೈಫಲ್ಯದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿ ಜನರಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವುದು,,ಇದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಜವಾಹರ್ ಲಾಲ್ ನೆಹರೂ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿ, ಸರ್ದಾರ್ ಪಟೇಲ್ ಅವರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆಹರೂ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸುವ ಕೆಲಸವೂ ಈ ಮಾದರಿಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.. ನೆಹರೂ ಅವರ ಪ್ರತಿಮೆಯನ್ನು ಉರುಳಿಸಿದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉರುಳಿದಂತೆ ಎಂಬ ಅರಿವಿನಿಂದ ರೂಪಿಸಿದ ತಂತ್ರ ಇದಾಗಿತ್ತು. ಬಿಜೆಪಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಆರ್ ಎಸ್ ಎಸ್ ಮತ್ತು ಸಂಘಪರಿವಾರಕ್ಕೂ ಇದು ಅಪ್ಯಾಯಮಾನವಾದ ವಿಚಾರವಾಗಿತ್ತು..ಯಾಕೆಂದರೆ ನೆಹರೂ ಅವರ ಪ್ರತಿಮೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಇವರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರತಿಮೆ ಇರಲಿಲ್ಲ..ಯಾಕೆಂದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದ ಸಂಘಪರಿವಾರಕ್ಕೆ ಹೆಡ್ಗೆವಾರ್ ಸಾವರ್ಕರ್ ಬಿಟ್ಟರೆ ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇವರೆಂದೂ ನೆಹರೂರವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾದ ನಾಯಕರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ರಾಜಕೀಯ ಯಶಸ್ಸು ಪಡೆಯುವುದು ಸಾಧ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಇವರು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡಿದ್ದು ಸರ್ದಾರ್ ಪಟೇಲ್ ಅವರನ್ನು..

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಗುಜರಾತ್ ಗಲಭೆ ಅವರಿಗೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ರಾಜಕಾರಣಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದ ವೇದಿಕೆಯೊಂದನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತ್ತು..ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಧರ್ಮದ ಜೊತೆಗೆ ಬೆರಸಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ರಕ್ಷಕರು ನಾವೇ, ನಾವು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಪ್ರಚಾರಾಂದೋಲನ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಇದು ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆಷ್ಟರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದ ಹಲವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣ ಯಶಸ್ಸು ಪಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಮಾದರಿ ಮೋದಿ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರ ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಈ ಮಾದರಿಯ ಗುಣ ಧರ್ಮ ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ.. ಮೊದಲನೇಯದಾಗಿ ದೇಶದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಭಯದ ಬೀಜವನ್ನು ಬಿತ್ತುವುದೇ ಆಗಿದೆ. ಹೀಗೆ ಭಯಗ್ರಸ್ತರಾದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಿಗೆ ನಾವೇ ನಿಮ್ಮ ರಕ್ಷಕರು, ನಮ್ಮಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರಿಂದ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕರಿಂದ, ದೇಶದ್ರೋಹಿಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮ ರಕ್ಷಣೆ ಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಹುಸಿ ವಾತಾವರಣ ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಮುಂದಿನ ಭಾಗ. ಗುಜರಾತ್ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ಇಂತಹ ನೆರೇಟಿವ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಬಿತ್ತಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿಬಿಟ್ಟಿತ್ತು

ಇದಕ್ಕೆ ಪೂರಕವಾಗಿಯೇ ನೆಹರೂ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಕೆಲಸವೂ ನಡೆಯಿತು. ನೆಹರೂ ಅವರಿಂದಾಗಿ ಚೀನಾ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಸೋಲಬೇಕಾಯಿತು, ನೆಹರೂ ಏನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವರು ಸ್ತ್ರೀ ವ್ಯಾಮೋಹಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಪಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು.. ನೆಹರೂ ಅವರು ಈ ದೇಶದ ಧರ್ಮ ನಿರಪೇಕ್ಶವಾದ, ಸಮಾಜವಾದ, ಮಿಶ್ರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ರೂವಾರಿಯಾಗಿದ್ದರು. ನೆಹರೂ ಅವರ ಇಮೇಝ್ ಅನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜಕಾರಣ ಮತ್ತು ಕೋಮುವಾದಿ ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸಾಧ್ಯವೇ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ಮಹಾತ್ಮಾ ಗಾಂಧಿ ಅವರ ಕುರಿತು ದೇಶದ ಜನರಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಗೌರವದ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಇವರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು..ಆದರೆ ಇದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಎಲ್ಲರಿಗೆ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಪಾತ್ರರಾದವರೆಂದರೆ ಮಹಾತ್ಮಾ ಗಾಂಧಿ..ಈ ದೇಶದ ನಿಜವಾದ ವಿಶ್ವ ಗುರು ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ,, ಇದರಿಂದ ಗಾಂಧಿ ಮುಸ್ಲೀಂ ರ ಪರ, ಅವರಿಂದಾಗಿ ದೇಶ ಒಡೆಯಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸಂಘದ ಕಾಲಾಳುಗಳು ನಡೆಸತೊಡಗಿದರು.. ಗೋಡ್ಸೆ ದೇವಾಲಯ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮುಂದಾದರು..ಈ ಮೂಲಕ ದೇಶದ ಜನರಲ್ಲಿ ಗಾಂಧಿ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಮೂಡಿಸುವ ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಗುಪ್ತವಾಗಿ ನಡೆಸತೊಡಗಿದರು.. ಇದಕ್ಕೆ ಮೌನ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದವರು ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿಯ ರೂವಾರಿಗಳು.

ಹೀಗೆ ಸಿದ್ಧಗೊಂಡ ಗುಜರಾತ್ ಮಾದರಿ ಒಳಗೆ ದುಷ್ಟ ಮತ್ತು ಕೋಮುವಾದಿ ರಾಜಕಾರಣ ಇತ್ತು. ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜಕಾರಣದ ತಂತ್ರಗಳು ಅಡಗಿದ್ದವು, ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಇದು ಅಭಿವೃದ್ದಿ ರಾಜಕಾರಣದ ಮಾದರಿ ಎಂಬಂತೆ ಬಿಂಬಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.. ಗುಜರಾತ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮೋದಿ ಅವರು ಅಭಿವೃಸ್ಧಿಯ ಹರಿಕಾರ ಎಂದೂ ಅವರ ಇಮೇಜ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು.. ಆದರೆ ಒಳಗಿರುವ ಕೋಮು ರಾಜಕಾರಣ ಅಲ್ಲಿಯೇ ತಾಂಡವವಾಡುತ್ತಿತ್ತು,

೨೦೧೪ ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ರಾಜಕಾರಣವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಲವೂ ಸಿದ್ದವಾಗಿತ್ತು.. ಮೋದಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ದೇಶದಿಂದ ಒದ್ದೋಡಿಸುವ ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಾಯಕನಂತೆ ಪೋಸು ನೀಡತೊಡಗಿದರು. ಕಪ್ಪು ಹಣವನ್ನು ವಿದೇಶದಿಂದ ತಂದು ಎಲ್ಲ ಭಾರತಿಯರಿಗೆ ಹಂಚುವ ಮಾತನ್ನಾಡಿದರು.. ಜೊತೆಗೆ ದೇಶ ಭಕ್ತಿಯನ್ನು ಇದಕ್ಕೆ ಹದವಾಗಿ ಬೆರೆಸಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡತೊಡಗಿದರು...ಹೊಸ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕನಸನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಬೆರಚಪ್ಪ ನನ್ನು ತೋರಿಸಿ ಬೆದರಿಸಲಾಯಿತು.

ಈ ಮಾದರಿ ಬಿಜೆಪಿಗೆ ಮೋದಿ ಅವರಿಗೆ ಜಯವನ್ನು ತಂದುಕೊಟ್ಟಿತು.. ಮುಂದೇನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಮುಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ..